En zonas volcánicas activas, entendiendo como tales aquellas que han tenido alguna erupción durante el Holoceno (aproximadamente en los últimos 11.700 años), el registro geológico nos permite identi ficar estas erupciones y acotar una gran cantidad de parámetros eruptivos. Esta información sirve no sólo para reconstruir las erupciones pasadas, sino que permite predecir, entre otros, el tipo de magma, el estilo eruptivo o el rango de magnitud del evento. En suma, el pasado es la clave del futuro. De esta manera, el registro geológico (particularmente el holoceno) se convierte en una herramienta de gran utilidad para evaluar la peligrosidad del volcanismo activo. En este contexto, un caso de estudio excepcional es la gran erupción del Complejo Volcánico de Cerro Blanco (CVCB), en la Zona Volcánica Central de los Andes, noroeste de Argentina, datada en 4410-4150 a cal AP. Este evento eruptivo es uno de los principales que han ocurrido durante el Holoceno en el mundo (Fernández-Turiel et al. 2019, Osterrieth et al. 2019). El registro geológico investigado en las provincias de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero evidencia una erupción explosiva riolítica que formó depósitos piroclásticos de caída en un área de aproximadamente 500,000 km2, acumulando >100 km3 de tefra (volu- men total bruto, equivalente a unos 70 km 3 de volumen DRE). Este último valor excede el umbral inferior del Índice de Explosión Volcánica (VEI) de 7. Los depósitos de caída cineríticos cubrieron extensas áreas localizadas a más de 400 km de la fuente y los depósitos deflujos piroclásticos inundaron los valles vecinos alcanzando distancias de varias decenas de kilómetros (Báez et al. 2020, Fernández-Turiel et al. 2019). El descubrimiento de la gran erupción holocena del Complejo Volcánico de Cerro Blanco ha puesto de manifiesto que el sur de la Puna es una zona volcánica muy activa y que, como tal, la evaluación de la peligrosidad volcánica debe ser reconsiderada, de la misma manera que las medidas de mitigación de riesgos relacionadas con futuras erupciones explosivas de gran magnitud. Esta investigación fue financiada por los Proyectos ASH y QUECA (MINECO, CGL2008-00099 y CGL2011- 23307). Agradecemos el apoyo analítico del Laboratorio de Geoquímica labGEOTOP (infraestructura cofinan- ciada por ERDF-EU Ref. CSIC08-4E-001) y el Laboratorio de DRX (infraestructura cofinanciada por ERDF-EU Ref. CSIC10-4E-141) de ICTJA-CSIC, y los laboratorios de EPMA y SEM de CCiTUB. Este estudio se realizó en el marco de los Grupos Consolidados de Investigación GEOVOL (Gobierno de Canarias) y GEOPAM (Generalitat de Catalunya, 2017SGR 1494).

Esta investigación fue financiada por los Proyectos ASH y QUECA (MINECO, CGL2008-00099 y CGL2011- 23307). Agradecemos el apoyo analítico del Laboratorio de Geoquímica labGEOTOP (infraestructura cofinan- ciada por ERDF-EU Ref. CSIC08-4E-001) y el Laboratorio de DRX (infraestructura cofinanciada por ERDF-EU Ref. CSIC10-4E-141) de ICTJA-CSIC, y los laboratorios de EPMA y SEM de CCiTUB. Este estudio se realizó en el marco de los Grupos Consolidados de Investigación GEOVOL (Gobierno de Canarias) y GEOPAM (Generalitat de Catalunya, 2017SGR 1494).

XXI Congreso Geológico Argentino, del 14 al 18 de marzo, 2022, Puerto Madryn (Chubut)