
handle: 10261/249697
[ES] Las comunidades de aves que habitan en las selvas tropicales son sensibles a los cambios en la estructura de la vegetación, ya sean naturales (por ejemplo, por caída de árboles o deslizamientos de tierra) o provocados por el hombre. Los cambios naturales tienden a aumentar la diversidad y la abundancia, mientras que los cambios provocados por el hombre suelen tener el efecto contrario. Analizamos el modo en que el manejo de la vegetación para la creación de instalaciones de investigación influyó en la diversidad taxonómica, funcional y filogenética de las comunidades de aves en un bosque tropical costero del Caribe de Costa Rica, y si los cambios en la diversidad fueron mediados por cambios en la estructura de la vegetación. Las comunidades de aves fueron muestreadas mediante redes de niebla ubicadas en las áreas ajardinadas y en sitios próximos de la selva cercana durante tres estaciones secas consecutivas (2017-2019). También se registró la estructura de la vegetación alrededor de cada red. La apertura del bosque y el desarrollo del arbolado se asociaron a comunidades de aves más abundantes y ricas en especies, tanto en los sitios gestionados como en los no gestionados. La diversidad funcional de varios rasgos clave (dieta, forma del pico, maniobrabilidad y sitios de alimentación) se vio favorecida por el desarrollo del arbolado en los sitios manejados y por el desarrollo del estrato arbustivo en el bosque. Los análisis de diversidad beta mostraron que el aumento de la diversidad en las áreas manejadas se debió a una mayor presencia de especies vinculadas a áreas abiertas naturales ya presentes en el bosque, más que a una sustitución de una comunidad forestal pobre en especies por otra de medios abiertos más rica y abundante. En general, mostramos que las perturbaciones de baja intensidad relacionadas con la creación y el mantenimiento de instalaciones de investigación pueden favorecer la conservación de comunidades de aves más ricas y funcionalmente diversas incluso en selvas tropicales secundarias ricas en especies, siempre que se mantenga un arbolado bien desarrollado en las zonas aclaradas.
[EN] Bird communities inhabiting tropical rainforests are sensitive to changes in vegetation structure, either natural (e.g. treefalls or landslides) or manmade. Natural changes tend to increase diversity and abundance, whereas anthropic changes often have the opposite effect. We analyse how landscaping for the creation of research facilities influenced the taxonomic, functional and phylogenetic diversity of bird communities in a Caribbean coastal rainforest of Costa Rica, and whether diversity changes were mediated by changes in vegetation structure. Bird communities were sampled by means of mist nets located in the landscaped areas and in paired sites of the nearby rainforest during three consecutive dry seasons (2017-2019). Vegetation structure around each net was also recorded. Forest openness and degree of development of the tree layer led to more abundant and species-rich assemblages in both the managed and the non-managed sites. Functional diversity of several key traits (diet, beak shape, manoeuvrability and foraging site) was favoured by the degree of development of the tree layer in managed sites and by those of the shrub layer in the forest. Beta diversity analyses showed that increased diversity in managed areas was due to a higher presence of species linked to naturally cleared forest areas already present in the forest, rather than to a substitution of a species-poor forest assemblage by a species rich openland community. Overall, we show that low-intensity disturbance linked to the creation and maintenance of research facilities can favour the conservation of richer and functionally diverse bird communities, at least in species rich secondary rainforests, as long as a well-developed tree layer is maintained in the cleared areas.
This study was conducted without public or private funding.
Peer reviewed
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
