En un mundo globalizado, los Estados siguen abrogándose el derecho de monopolizar la regulación de la movilidad humana. En auxilio de esta pretensión se ha activado desde el inicio de la postguerra fría un discurso demagógico que, apoyándose en el comprensible deseo de protección de la gente, genera un estado de prevención general ante la inmigración que desemboca no sólo en políticas migratorias restrictivas, sino incluso en la fortificación de las fronteras mediante muros y vallas. Las fronteras, reforzadas con la justificación de controlar nuevas formas de delincuencia y terrorismo, apenas pueden ocultar su función de barreras frente a quienes huyen de la miseria y la violencia. Su mantenimiento implica apostar por la persistencia de modelos de exclusión y contención que se han demostrado tan injustos como ineficaces. Por el contrario, postular un mundo con fronteras abiertas supone desafiar ese discurso que, a la postre, no hace sino reproducir las desigualdades entre los distintos países.

Este texto se ha elaborado en el marco del proyecto “Fronteras, democracia y justicia global. Argumentos filosóficos en torno a la emergencia de un espacio cosmopolita” (PGC2018-093656-B-I00), financiado por el Plan Estatal de I+D+i del Gobierno de España.

Con autorización de la editorial para este capítulo.

Peer reviewed