Conocemos relativamente bien las vicisitudes que conducen al establecimiento del monopolio castellano de tabaco en 1636 (Comín y Martín Aceña 1998; Rodríguez Gordillo 2002; Luxán y Bergasa 2003; o Solbes 2006), así como los ensayos frustrados de otros monopolios (Acero Alonso 1996). Igualmente contamos con información nacional y regional del desarrollo del Monopolio en España (Grupo de Estudios del Tabaco 1999, 2000, 2002 y 2007 y el Alonso, Gálvez y Luxán 2006). Del mismo modo es razonable nuestro grado de conocimiento de los estancos tabaqueros de América y Filipinas, muy relacionados con las reformas de la organización militar (Céspedes del Castillo 1954 y 1992; Rivero Muñiz 1966; Levi Marrero 1976; Arcila Farias 1977; Jesús 1980; Kuethe 1982 y 1986; Hunnefeldt 1986; Deans Smith 1992 y 1999; Fradera 1998; Parcer 1998; Alonso 1999; Amores 1993, 1998 y 1999; Fisher 1999; González Fernández 1999; Alonso, Gálvez y Luxán 2006; o Rodríguez Gordillo y Gárate Ojanguren 2007). En esta comunicación abordamos uno de los aspectos clave de la historia del monopolio que es el del transporte del producto, o de la materia prima, desde las Indias a las fábricas del Estanco (Sevilla). Analizamos por tanto la logística del transporte del tabaco: puertos, barcos, carga, regímenes comerciales, comerciantes, contratos, contrabando, etc. Los flujos del tabaco, y en esta entrega nos referimos sustancialmente a Cuba, searticulan en torno a la organización de la Factoría en las Antillas: creación del Estanco y la 1ª Factoría (1717), la Intendencia General del tabaco (1727-1735), el período de los asientos particulares (1735-1739); la creación de la Real Compañía de La Habana (1740-1760) y la 2ª Factoría (1761-1817). En líneas generales puede afirmarse que uno de los problemas fundamentales en el funcionamiento del Estanco fue la escasa disponibilidad de navíos, junto a las dificultades derivadas de los enfrentamientos bélicos con Gran Bretaña

Textos de comunicaciones defendidas en la X Reunión Científica de la Fundación Española de Historia Moderna, previa evaluación ciega por pares.

Peer reviewed