[ES] El imaginario del progreso persiste y la (tecno) ciencia, guiada por el imperativo de la innovación, es su protagonista. Pero la concepción moderna del conocimiento, asociada a la progresiva descripción, predicción y control de cualquier circunstancia, se contrapone al aumento de incertidumbres. A pesar de la ausencia de certeza, en un contexto de grandes desafíos y riesgos globales, la toma de decisiones no es más democrática. La imagen (tecno)científica del mundo nos es extraña. Este es el principal impedimento para la consecución de una sociedad del conocimiento, y también una excusa para la ausencia de autoridad ciudadana en el diseño y evaluación de los proyectos de investigación e innovación. Se van a describir las causas epistémico-políticas de que nuestra cultura sea una cultura (tecno)cientificada y no (tecno)científica, sus consecuencias en la pérdida de autoridad ciudadana, y las oportunidades que los movimientos open knowledge ofrecen para la configuración de sociedades del conocimiento.

[EN] The idea of progress persists and (techno)sci-ence, guided by the imperative of innovation, is its pro-tagonist. But the modern conception of knowledge, which is associated with the progressive description, prediction and control of any circumstance, is opposed to the in-creasing of uncertainties. Despite the absence of certain-ty and in a context of Great Challenges and global risks, decision-making is not more democratic.The (techno)scientific image of the world is strange to us. This is the main impediment to achieving a knowledge society, and is also an excuse for the absence of public authority in the design and evaluation of research and in-novation projects. This paper tries to describe epistemic and political causes of that our culture is not (techno)scientific but (tecno)scientificated, as well as the conse-quences of the loss of citizen authority. Also it will be ex-posed the opportunities that open knowledge movements provide to create knowledge societies.

Peer Reviewed