El coste eléctrico de los riegos presurizados representa una parte importante de los costes de producción. Optimizar la eficiencia del uso de la energía eléctrica en el regadío mejorará el margen neto de las explotaciones. Una medida para lograrlo es reducir la presión de trabajo en el aspersor de 3 kg/cm2 (300 kPa, presión convencional) a 2 kg/cm2 (200 kPa, baja presión). Los resultados de ensayos experimentales realizados en la Estación Experimental de Aula-Dei, con dos tratamientos de presión en aspersor (3 kg/cm2 y 2 kg/cm2) a lo largo de tres ciclos de cultivo de maíz, indicaron que no había diferencias significativas en la producción entre los tratamientos analizados. Estos resultados alentaron a la Comunidad de Regantes de Almudevar (CRA) a transferir esta tecnología entre sus comuneros. Para ello, la CRA dispuso dos parcelas comerciales en las que se analizaron tres tratamientos de riego, que incluyen dos presiones de trabajo en boquilla de aspersor (3 y 2 kg/cm2), y en el caso del tratamiento de baja presión, dos tipos de aspersores, el convencional y otro con placa deflectora en la pala. En cada tratamiento de riego se evaluó la calidad del riego (uniformidad y pérdidas por evaporación y arrastre) mediante mallas pluviométricas hasta que el cultivo alcanzó 1 m de altura. También se realizó un seguimiento de la fenología y crecimiento del cultivo. Por último se analizó el rendimiento del cultivo de los tres tratamientos mediante cosecha manual y cosecha mecánica.

Las láminas de riego aplicadas se ajustaron a las necesidades del cultivo y fueron similares en los tres tratamientos de riego. Las evaluaciones realizadas mostraron que el aspersor convencional a baja presión obtenía un 10% menos de coeficiente de uniformidad respecto del aspersor convencional a 3 kg/cm2 y del aspersor con placa deflectora a 2kg/cm2. Sin embargo, las pérdidas por evaporación y arrastre fueron entre un 5% y 10% mayores en estos dos últimos tratamientos frente al primero. El rendimiento final de maíz grano resultó ligeramente inferior en el tratamiento de presión estándar frente a los de baja presión. Esta diferencia se debe a que el ciclo del cultivo de maíz fue menor en la parcela de presión estándar que en la parcela de baja presión. No obstante, los rendimientos obtenidos en las parcelas de baja presión (para ambos tipos de aspersor) fueron similares a los logrados en los ensayos experimentales realizados en la Estación Experimental de Aula Dei. Los tratamientos de baja presión en aspersor han dado lugar a rendimientos de maíz competitivos que no han resultado diferentes de los encontrados con la presión convencional. Esta práctica de riego por aspersión a 2 kg/cm2 en boquilla reduce las necesidades de presión de la CRA en aproximadamente 1/3 de las necesidades originales.

Este trabajo se ha financiado gracias al Plan de Desarrollo Rural del Gobierno de Aragón 2014-2020, dentro de las Acciones de Cooperación de Agentes del Sector Agrario 2016 y a la Agencia Estatal de Investigación del Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO) del Gobierno de España a través del proyecto AGL2013- 48728-C2-1-R.

11 Pags.- 5 Tabls.- 6 Figs.

Peer reviewed