Los recursos en Internet y las monografías sobre Isabel la Católica se confrontan en esta comunicación para verificar su eficacia como fuente de documentación. Se han realizado consultas al sistema de catalogación de la Red de Bibliotecas del CSIC (CIRBIC), al Catálogo Colectivo de las Bibliotecas Universitarias Españolas (REBIUN), a la base de datos ISOC, del CINDOC (CSIC) y a Dialnet (Universidad de la Rioja), obteniéndose varios centenares de registros, pero sin información sobre su calidad o pertinencia. Siguiendo la práctica tradicional en el mundo académico, se han seleccionado después 14 monografías firmadas por especialistas de prestigio y publicadas en los últimos años (10 de ellas en el año 2000 y posteriores), extrayendo su bibliografía y citas. Un total de 3.164 referencias recopiladas permiten averiguar los autores y trabajos más citados, su enfoque temático, la tipología, antigüedad de su publicación, así como los defectos observados en la forma de cita. Aparte de cifras y tablas sintéticas, la conclusión confirma que las monografías son la principal fuente de los historiadores (2/3 del total de citas), y que se mantiene la validez de consultar al experto antes que a los catálogos o a las bases de datos en línea.

Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación La Historia Moderna en España a partir de su bibliografía. Análisis y valoración de las citas en revistas científicas y actas de congresos (2000-2001), Ministerio de Ciencia y Tecnología, P.N. I+D, código BFF2003- 09511-C02, dirigido por Francisco Fernández Izquierdo en el Departamento de Historia Moderna del CSIC, y coordinado con otro equipo de trabajo dirigido en la Universidad Carlos III por Elías Sanz Casado, del Departamento de Biblioteconomía y Documentación.

Actas de la VIII Reunión Científica de la Fundación Española de Historia Moderna. Madrid Junio de 2004

Peer reviewed