En este documento se analiza la historiografía uruguaya sobre temas agrarios y rurales desde 1970 hasta la actualidad. No es un directorio de autores o contribuciones, ni presenta indicadores bibliométricos para describir la historiografía agraria de Uruguay. El argumento central de este artículo es que el auge y la caída de la historiografía rural uruguaya describen el ciclo de vida de lo que Imre Lakatos llamó un programa de investigación (Lakatos, 1983). Este programa de investigación nació en la década de 1950 y tuvo su etapa progresiva entre 1960 y 1989. Desde entonces hasta el comienzo del nuevo siglo, el programa pasó por lo que se denomina la etapa regresiva en términos de Lakatos. El presente artículo se cierra con algunas referencias a las principales líneas de lo que podría ser un programa de investigación emergente. Se espera que el caso uruguayo contribuya a una reflexión más amplia sobre la historiografía rural latinoamericana de los últimos cinco decenios.

This paper analyses Uruguayan historiography on agrarian and rural themes from 1970 to the present. It is not a directory of authors or contributions, nor does it present bibliometric indicators to describe the agrarian historiography of Uruguay. The main point of this article is that the rise and fall of Uruguayan rural historiography depict the life cycle of what Imre Lakatos called a research programme (Lakatos, 1983). This research programme was born in the 1950s and had its progressive stage between 1960–89. From then to the beginning of the new century, the programme underwent what is called the regressive stage in Lakatos’s terms. This article closes with some references to the main lines of what may be an emerging research programme. I hope that the Uruguayan case may contribute to a broader reflection on Latin American rural historiography during the last five decades.