Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

O consumo Informativo em Portugal e práticas de verificação dos factos

Authors: Alimamade, Karim Gulamali Monteiro;

O consumo Informativo em Portugal e práticas de verificação dos factos

Abstract

Vivemos numa era onde a proliferação da Internet possibilita uma comunicação global em rede, mudando assim a forma como as pessoas comunicam, pensam e agem, existindo constantes desafios relativamente à forma como as mesmas assimilam conhecimentos, competências e conteúdos, traduzindo-se em diferentes níveis de literacia mediática e digital (Castells & Cardoso, 2005). O fenómeno da desinformação é um fator, entre outros, que coloca estes mesmos desafios ao ser humano, onde podemos olhar para o "fact-checking" como uma forma de mitigar a proliferação e o consequente impacto deste mesmo fenómeno na vida em sociedade (Lapa, Quintanilha & Silva, 2019). Foi realizado um questionário online a 300 indivíduos, incluindo um "quiz" para classificação de determinadas notícias, de forma a perceber como as pessoas consomem notícias e os mecanismos que utilizam para verificar se esse mesmo consumo é constituído por conteúdos verdadeiros ou falsos. Ou seja, perceber, por um lado, se níveis de literacia mediática e digital influenciam os indivíduos nas suas dietas informativas, incluindo práticas de fact-checking e, por outro, se existem relações entre práticas de "fact-checking" e variáveis sociodemográficas como a idade, a escolaridade, a profissão e o rendimento. Através dos resultados, foi possível perceber que, apesar de níveis de literacia mediática e digital proporcionarem uma maior consciencialização nos inquiridos em relação à desinformação, isso não significa que os mesmos consigam identificar sempre conteúdos falsos. Para além disto, importa referir que fatores como a idade e o nível de escolaridade estão intimamente ligados à prática de "fact-checking".

We live in an era where the proliferation of the Internet enables global networked communication, thus changing the way people communicate, think and act, with constant challenges in terms of how they assimilate knowledge, skills and content, translating into different levels of media and digital literacy (Castells & Cardoso, 2005). The phenomenon of disinformation is a factor, among others, that poses these same challenges to human beings, where we can look at fact-checking as a way to mitigate proliferation and the consequent impact of this same phenomenon on the society (Lapa, Quintanilha & Silva, 2019). An online questionnaire was carried out on 300 individuals, including a quiz for the classification of certain news’ items, in order to understand how people consume news and the mechanisms they use to verify whether that same consumption is constituted by true or false content. That is, to understand, on the one hand, whether levels of media and digital literacy influence individuals in their informational diets, including fact-checking practices, and, on the other, whether there are relations between fact-checking practices and sociodemographic variables such as age, education, job role and income. Through the results, it was possible to realize that, although levels of media and digital literacy provide greater awareness among respondents regarding disinformation, this does not mean that they are always able to identify false content. In addition, it should be noted that factors such as age and education level are closely linked to the practice of fact-checking.

Country
Portugal
Keywords

Digital literacy, Fact-Checking, Media literacy, News literacy, :Ciências Sociais::Ciências da Comunicação [Domínio/Área Científica], Literacia noticiosa, Domínio/Área Científica::Engenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e Tecnologias, Literacia digital, Desinformação fact-checking, :Engenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e Tecnologias [Domínio/Área Científica], Disinformation, Sociedade em redeliteracia dos media, Network society, Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 54
    download downloads 100
  • 54
    views
    100
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
54
100
Green