En este trabajo se realiza lo siguiente: (i) un repaso descriptivo del diseño normativo del control judicial de constitucionalidad en el orden jurídico ecuatoriano; (ii) una sistematización de lo que identifico como los principales argumentos que se han esgrimido para defender, por un lado, la tesis de la vigencia de un control concentrado y concreto, y por otro, la tesis de la vigencia de un control «difuso» que derivaría en un diseño «mixto»; y, (iii) se cuestiona desde un enfoque conceptual algunos de esos argumentos, distinguiendo entre las cuestiones que son necesarias —en sentido lógico— y las contingentes —en sentido «político» de elección de diseño institucional—. Por último, se exponen algunas conclusiones que apuntalan la tesis de la vigencia de un control concentrado y concreto.