
handle: 10037/33500
Bakgrunn: Bakgrunn for studien baserer seg på hjemmefødsel sett fra et jordmorfaglig perspektiv, hvor den faglige vurderingen og erfaringen med hjemmefødsler er av interesse. Hensikt: Hensikten med studien er å sammenfatte litteraturen som omhandler jordmors erfaringer med hjemmefødsler. Problemstilling: Hvilke erfaringer har jordmødre med hjemmefødsel? Metode: Systematisk litteraturstudie av 7 kvalitative forskningsartikler. Resultater: Jordmødre med erfaring fra hjemmefødsel mente det å føde hjemme hadde mange fordeler for kvinnene. Basert på det de fortalte, identifiserte vi dessuten fire hovedtema: jordmors faglige kompetanse, troen på den fysiologiske fødselsprosessen, faglig trygghet, og fødeomgivelsenes betydning. Selv om jordmødrenes erfaringer i hovedsak var positive, var de i tillegg bevisst på ansvaret sitt, og bevisst på at det kunne oppstå komplikasjoner. De tok hensyn til dette ved å tilegne seg kunnskap og forberede seg på akutte situasjoner. I tillegg løftet de frem problemer med manglende system og organisering for hjemmefødsler, og det at dette bidro til at privatpraktiserende jordmødre kunne erfare manglende kollegial støtte. Konklusjon: Jordmødre med erfaring fra hjemmefødsler verdsatte fordeler med hjemmefødsler høyt. De var faglig kompetente og følte seg trygge i situasjonen. Jordmødrene erfarte at både fødeomgivelsene og relasjonen til fødeparet spilte en betydelig rolle for den positive effekten av hjemmefødselen. Jordmødrene som erfarte manglende system med hjemmefødsler, hadde en opplevelse av utrygghet og profesjonell isolasjon når de praktiserte hjemmefødsler.
Faglig kompetanse, Erfaring, Kontinuitet, Trygghet, JMO-3008, Hjemmefødsler, Relasjon, Fødeomgivelser, Jordmor, Naturlig fødsel
Faglig kompetanse, Erfaring, Kontinuitet, Trygghet, JMO-3008, Hjemmefødsler, Relasjon, Fødeomgivelser, Jordmor, Naturlig fødsel
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
