
handle: 10037/25620
Det stilles stadig større krav om at pasienten deltar i valg omhandlende egen behandling. Den nasjonale `hva er viktig for deg-dagen` ber om at helsepersonell spør hva som er viktig for deg, framfor hva feiler det deg. Det stilles og krav til brukere om å være delaktig i behandling. På en annen side av helsetjenesten viser en rapport av helsetilsynet i 2016 at personer med utviklingshemming opplever unødig bruk av tvang og makt, og brudd på menneskerettighetene. Det kom en NOU i samme tidsrom som viste mye av det samme. Studiens hensikt er å utforske grenseflatene mellom personer med kombinasjonen lett utviklingshemming og psykisk sykdom, og deres møte med helsetilbudet. Studiens problemstilling er: `i hvilken grad er helsetjenesten tilpasset personer med lett utviklingshemming og psykisk sykdom?`` Studien er kvalitativ og består av 3 kilder: ett fokusgruppeintervju og 2 politiske dokument. Intervjuet og dokumentene er tematisk analysert med mål om å se om informantenes hverdagsutfordringer kan finnes svar på i dokumentene, og hva dette har å si for brukeren. Studien viser at personer met lett utviklingshemming og psykisk sykdom ikke passer inn i helsetilbudet slik det er utformet, og ender i mange tilfeller opp med å klare seg selv. Dette bør studeres videre slik at framtidens helsetjeneste kan gi et tilstrekkelig tilbud til dem. Nøkkelord: Lett utviklingshemming, psykisk sykdom, helsetjenestens sortering, egenkompetanse
VDP::Medical disciplines: 700::Health sciences: 800::Other health science disciplines: 829, VDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Andre helsefag: 829
VDP::Medical disciplines: 700::Health sciences: 800::Other health science disciplines: 829, VDP::Medisinske Fag: 700::Helsefag: 800::Andre helsefag: 829
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
