
handle: 10037/19870
Formålet med studien er å avdekke forhold som kan påvirke ansattes motivasjon til å delta i kompetansehevende tiltak. I hovedsak tar vi for oss faktorer som lederstøtte og i hvilken grad leder som pådriver gir effekt på medarbeidernes motivasjon til fagutvikling. Vi ser på utdanningsnivå og hva som påvirker motivasjonen til ansatte med høy utdanning i forhold til de som har lavere eller ingen utdanning. Som en følge av at det er en utstrakt bruk av vikarer i helse- og omsorgstjenesten har vi også tatt med ansettelsesforhold som en variabel. Vi har samlet inn data i en survey hos ansatte i kommunal helse- og omsorgstjenester i flere kommuner av ulik størrelse. Data ble bearbeidet og analysert ved hjelp av syv hypoteser. Oppgaven er et kvantitativt studie der vi har sett på faktorer som utdanningsbakgrunn og ansettelsesforhold og sammenlignet med faktorer som motivasjon, egeninnsats og opplevd støtte fra leder i forbindelse med kompetansehevende tiltak. Resultatet viser at behovet for lederstøtte har mindre betydning enn antatt, det vil si at leder som pådriver ikke har den effekten vi hadde forutsett. Det er imidlertid flere faktorer som spiller inn på dette resultatet. Blant annet kan man tenke seg at behovet for leders innblanding varierer avhengig av ansattes egenmotivasjon. For noen er det tilstrekkelig med at forhold legges til rette slik at den ansatte får tid og rom til fagutvikling, mens andre trenger mye støtte fra leder i tillegg til praktisk tilrettelegging. Nøkkelord: Kompetanseutvikling, lederstøtte, motivasjon.
Lederstøtte, Kompetanseutvikling, VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Økonomi: 210::Bedriftsøkonomi: 213, BED-3906, Motivasjon, VDP::Social science: 200::Economics: 210::Business: 213
Lederstøtte, Kompetanseutvikling, VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Økonomi: 210::Bedriftsøkonomi: 213, BED-3906, Motivasjon, VDP::Social science: 200::Economics: 210::Business: 213
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
