La détérioration liée à la durabilité du béton est principalement un mécanisme expansif qui est de nature tractif. La résistance à la traction précise du béton est donc utile dans la prévision des périodes de service initiales et résiduelles des structures en béton. La méthode d'essai de résistance à la traction de fendage (norme: ASTM C496) est traditionnellement utilisée dans l'évaluation de la résistance à la traction du béton; cependant, cette méthode d'essai fournit des informations utiles limitées sur la durabilité du béton. Cette recherche étudie une nouvelle méthode d'essai de résistance à la traction de pression conçue pour obtenir des valeurs quantifiées de résistance à la traction tout en fournissant des informations sur la durabilité du béton.Des travaux expérimentaux ont été effectués pour étudier l'effet de divers paramètres de durabilité sur le test de résistance à la traction de pression du béton. Des analyses de sensibilité ont été effectuées pour quantifier l'effet de divers taux de vide, de la teneur en humidité, et des rapports eau / ciment sur les résultats du test de résistance à la traction de pression. En plus des tests de résistance à la traction de pression destructive, les échantillons ont été testés de manière non destructive en utilisant la résistivité de surface et la vitesse d'impulsion ultrasonique et ont été testés de manière destructive pour la résistance à la traction de fendage et à la compression et pour le taux de vide perméable. Les relations ont été évaluées entre les résultats des tests susmentionnés ainsi qu’avec la température, le rapport eau / ciment, le taux de vide, et la teneur en humidité.Les résultats ont démontré, parmi d’autres indications, que les valeurs de résistance à la traction de pression enregistrées: i)étaient plus élevés pour le béton saturé que pour le béton de séché à l'air ou au fourii)n'ont présenté aucun changement avec une augmentation de rapport de vides (ont démontré une indépendance) dans des conditions saturésiii)avaient diminué avec une augmentation de rapport de vides (ont démontré une proportionnalité inverse) dans des conditions de séchage à l'air et de séchage au four.Ces résultats ont fourni un pas en avant vers la normalisation possible de la méthode d'essai de résistance à la traction de pression qui a été développée pour l’usage dans une approche de conception de durabilité et qui a été développée pour usage comme alternative à la méthode d'essai de résistance à la traction de fendage à des fins d’évaluation de durabilité.Recommandations si l’essai de résistance à la traction de pression atteint la standardisation: Les échantillons doivent être testés pour la résistance à la traction de pression à un état saturé, et une norme de conception de durabilité doit être créée et basée sur la résistance à la traction

Durability-related deterioration in concrete is primarily an expansive mechanism which is tensile in nature. The accurate tensile strength of concrete is hence useful in the prediction of the initial and the residual periods of service of concrete structures. The splitting tensile strength test method (standard: ASTM C496) is traditionally used in the assessment of the tensile strength of concrete; however, the test method provides limited useful information on concrete durability. This research studies a newly developed pressure tensile strength test method designed to obtain quantified tensile strength values while also providing information on concrete durability.Experimental work was performed to study the effect of various durability parameters on the pressure tensile strength test method for concrete. Sensitivity analyses were performed to quantify the effect of various void ratios, moisture contents, and water-to-cement ratios (W/C) on the results of the pressure tensile strength test. In addition to destructive pressure tensile (PT) strength testing, specimens were tested nondestructively using surface resistivity (SR) and ultrasonic pulse velocity (UPV) and were tested destructively for strength in splitting tension (ST) and compression (CO) and for permeable void ratio (PVR). Relationships were evaluated between the aforementioned test results, as well as with temperature, W/C, void ratio, and moisture content.Results showed, amongst other indications, that recorded PT strength values: i)were higher for saturated concrete than air-dry or oven-dry concreteii)exhibited no change as void ratio increased (i.e. showed an independence) in saturated conditionsiii)decreased as void ratio increased (i.e. showed an inverse proportionality) in air-dry and oven-dry conditions.These results provided a step forward toward possible standardization of the pressure tensile strength test method which was ultimately developed for use in a durability design approach and for use as an alternative to the splitting tensile strength test method for durability evaluation purposes.Recommendations if pressure tensile strength testing is to reach standardization: Specimens should be tested for pressure tensile strength in the saturated state and a durability design standard should be created based on tensile strength

Boyd, Andrew (Supervisor)