
doi: 10.70537/fphheb71
Celem niniejszej publikacji jest analiza aktualności systemu ochrony danych osobowych w świetle zagrożeń stwarzanych przez neurotechnologię poprzez analizę charakteru danych osobowych pochodzących z odczytów aktywności i struktury mózgu. Tzw. neurodane kwalifikują się obecnie do „danych szczególnej kategorii”, ale w większości niestety do „danych osobowych”, co uniemożliwia zastosowanie wyższego poziomu ochrony w każdym przypadku przetwarzania. W drugiej części artykułu zaprezentowano możliwe rozwiązania tego problemu. Przede wszystkim należy przyjąć ewolucyjną wykładnię RODO, następnie w oparciu o doświadczenia Chile i Hiszpanii, pionierów w zakresu neuroprawa, rozpocząć prace legislacyjne na poziomie krajowym i kolejno międzynarodowym. Najbardziej dyskusyjne rozwiązania stanowią, że neurodane wymagają ochrony na poziomie praw człowieka lub są bardziej „wrażliwe” niż dane szczególnej kategorii.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
