O artigo pretende realizar um debate apoiado na filosofia da linguagem acerca do papel da ideia da “verdade” para a interpretação jurídica judicial, considerando as implicações do abandono da teoria da verdade como correspondência e desenvolvendo o tema através da apresentação das ideias de Jürgen Habermas sobre razão comunicativa e as ideias de Richard Rorty sobre verdade, pois ambos os autores desenvolvem ideias acerca da “verdade” contrárias à ideia de verdade como correspondência, sendo possível traçar implicações interessantes de tais ideias para a interpretação jurídica judicial nas escolas do realismo e do formalismo jurídico.