El presente artículo analiza el tema de los efectos jurídicos sobre el requerimiento de prisión preventiva tras el rechazo del requerimiento de incoación al proceso inmediato. Para ello, empleando un enfoque del realismo genovés, se ha realizado una reconstrucción del discurso dogmático y del discurso judicial que se han pronunciado sobre el asunto. Con esto, se busca evidenciar que, pese a que es una discusión del 2016, el tema sigue siendo relevante por los cambios legislativos y entendimientos sobre la materia. Se empleó el análisis del discurso de cinco posiciones dogmáticas sobre el tema y el análisis de tres resoluciones judiciales y el Acuerdo Plenario Extraordinario 2-2016. Para la selección de estos documentos se ha empleado como criterio que se aborde directamente la cuestión problemática y tengan relevancia en el sistema jurídico. Se descartaron textos que hablen exclusivamente sobre la prisión preventiva o sobre el proceso inmediato. Tras la reconstrucción conceptual, se evidenció los compromisos dogmáticos y los códigos interpretativos empleados por los juristas y operadores del derecho, así como la evaluación de la coherencia interna y resistencia externa de las argumentaciones.