Introducción: La sensibilidad y especificidad de las pruebas de diagnóstico entre la citología y colposcopía en la displasia cervical, varían por las características poblacionales, tipo de toma de muestra, entrenamiento del personal, entre otros. El objetivo del presente estudio fue determinar la sensibilidad y especificidad en pruebas diagnósticas entre citología cervical y colposcopía como métodos diagnósticos para displasia cervical, en un centro hospitalario de referencia en Guayaquil-Ecuador. Métodos: El presente estudio de prueba diagnóstica, se realizó en el Hospital General Guasmo Sur, Guayas-Ecuador, de febrero 2017 a Febrero 2020. Se incluyeron registros de mujeres en diagnóstico de lesiones del cuello uterino con reportes citológico y colposcópico de posibles resultados: células escamosas atípicas de significado indeterminado (ASCUS), lesión intraepitelial de bajo grado (LIEBG), lesión intraepitelial de alto grado (LIEAG). La muestra fue probabilística. Se presenta, sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP), falsos positivos (FP), valor predictivo negativo (VPN), falsos negativos (FN) y exactitud diagnóstica. Resultados: Ingresaron 278 casos. Fueron 120 mujeres (43.16%) de 26 a 35 años. Los casos de LIEBG fueron los más prevalentes en la citología cervical 170 (61.1%). En la colposcopía, los casos de LIEAG fueron los más prevalentes 144 (51.8%). La citología tuvo una S 77%, E 57.6%, VPP 55%, FP 25.1%, VPN 76.9%, FN 6%. La colposcopía tuvo una S 72.7%, E 71%, VPP 64.6%, FP 14%, VPN 78.7%, FN 12.5%. Conclusiones: La combinación de diferentes pruebas, como la citología y la colposcopía, junto con una interpretación adecuada de los resultados, es fundamental para mejorar la detección temprana del cáncer cervicouterino.