With the dissolution of the marriage bond or the separation, a transcendental issue is derived that is the custody of the child or adolescent, despite the fact that the Constitutional Court in Judgment No. 28-15-IN/21, dated November 24, 2021, declares the violation of numerals 2 and 4 of article 106 of the Code of Children and Adolescents, which says that the parental authority of children under 12 years of age will be transferred to the mother and the mother will be preferred, provided that it does not affect the development of the child", they are still contrary to the principle of the best interests of children and adolescents, since it is not about shared custody. The objective of this article is to analyze from a legal and doctrinal context the aforementioned legal figure and how its regulation in the substantive and adjective norm would benefit in the legislation of Ecuador, for which the comparative legislation will be used, addressing the analytical, scientific, exegetical method.

Avec la dissolution du lien matrimonial ou la séparation découle une question capitale qui est la garde de l'enfant ou de l'adolescent, bien que la Cour constitutionnelle, dans son arrêt n° 28-15-IN/21 du 24 novembre 2021, déclare la violation des paragraphes 2 et 4 de l'article 106 du Code de l'enfance et de l'adolescence, qui stipule que l'autorité parentale des enfants de moins de 12 ans sera cédée à la mère et préférée à la mère, à condition qu'elle n'affecte pas le développement de l'enfant », restent encore contraires au principe de l'intérêt supérieur des enfants et des adolescents, puisqu' il ne s'agit pas de la garde partagée. L'objectif de cet article est d'analyser dans un contexte juridique et doctrinaire la figure juridique susmentionnée et comment sa réglementation dans la norme de fond et adjective serait bénéfique dans la législation équatorienne. Pour ce faire, la législation comparée sera utilisée en abordant la méthode analytique, scientifique, exégétique.

Con la disolución del vínculo matrimonial o la separación se deriva un tema trascendental que es la tenencia del niño, niña o adolescente, pese a que la Corte Constitucional en la Sentencia N° 28-15-IN/21, de fecha 24 de noviembre de 2021, declara la vulneración de los numerales 2 y 4 del artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia, que dice que la patria potestad de los hijos menores de 12 años se cederá a la madre y se preferirá a la madre, siempre que no afecte el desarrollo del niño", siguen siendo aun contrarias al principio del interés superior de niños, niñas y adolescentes, puesto que no se trata sobre la tenencia compartida. El objetivo del presente artículo es analizar desde un contexto jurídico y doctrinario la referida figura jurídica y cómo beneficiaría en la legislación de Ecuador su regulación en la norma sustantiva y adjetiva, para ello se recurrirá a la legislación comparada abordando el método analítico, científico, exegético.

مع فسخ رابطة الزواج أو الانفصال، يتم اشتقاق قضية متعالية وهي حضانة الطفل أو المراهق، على الرغم من أن المحكمة الدستورية في الحكم رقم 28-15 - IN/21، بتاريخ 24 نوفمبر 2021، تعلن انتهاك الرقمين 2 و 4 من المادة 106 من قانون الأطفال والمراهقين، والتي تنص على أن السلطة الأبوية للأطفال دون سن 12 عامًا سيتم نقلها إلى الأم وسيتم تفضيل الأم، بشرط ألا يؤثر ذلك على نمو الطفل"، فإنها لا تزال تتعارض مع مبدأ المصالح الفضلى للأطفال والمراهقين، حيث لا يتعلق الأمر بالحضانة المشتركة. الهدف من هذه المادة هو تحليل الشخصية القانونية المذكورة أعلاه من سياق قانوني وعقائدي وكيف سيستفيد تنظيمها في القاعدة الموضوعية والصفة في تشريعات الإكوادور، والتي سيتم استخدام التشريع المقارن من أجلها، مع معالجة الطريقة التحليلية والعلمية والتفسيرية.