Neste artigo apresenta-se uma análise crítica sobre a recente mudança metodológica do SCImago Journal Rank (SJR) que passou a estimar cobranças por processamento de artigos (APC), inclusive em revistas que operam sob o modelo diamante. Essa prática, que associa métricas de citação à suposta qualidade editorial, reforça um sistema de avaliação elitista e mercantilizado, colocando em risco a sustentabilidade de modelos colaborativos e não comerciais de comunicação científica, especialmente no Sul Global. Com base em uma revisão de estudos recentes e em declarações internacionais, as autoras e autores alertam para os perigos da mercantilização dos indicadores e propõem ações urgentes para proteger a integridade do modelo diamante. Entre as propostas estão: a visibilização explícita de revistas sem APC, o fortalecimento de infraestruturas públicas e a adoção de métricas mais justas e representativas do valor social da ciência. Conclui-se que confundir qualidade científica com capacidade de pagamento perpetua desigualdades estruturais incompatíveis com os princípios da ciência aberta.