
Introducción: El índice de masa corporal (IMC) es un indicador antropométrico ampliamente utlizado; sin embargo, en poblaciones físicamente activas puede presenta limitaciones severas al no diferencias entre la masa muscular y el tejido adiposo. Por ello, el objetivo del estudio fue analizar las limitaciones del IMC como indicador de adiposidad en deportistas con mayor desarrollo muscular. Metodología: Se realizó un estudio cuantitativo, correlacional y transversal en 52 basquetbolistas pertenecientes a distintos clubes deportivos. La selección se efectuó mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia. Se evaluaron peso corporal, talla, IMC y porcentaje de masa muscular mediante bioimpedancia eléctrica InBody en condiciones de ayuno estandarizadas. El análisis estadístico se ejecutó con GraphPad Prism versión 8.0, utilizando el coeficiente de correlación de Pearson. Resultados: Se observó una correlación positiva estadísticamente significativa moderada-fuerte entre el IMC y el porcentaje de masa muscular (r=0.575; p=0.001), demostrando un incremento del IMC puede relacionarse directamente con la hipertrofia muscular y no con el aumento del tejido adiposo. Discusión: Los hallazgos confirman que el IMC de forma aislada clasficia erróneamente con sobrepeso y obesidad a los deportistas por procesos de hipertrofia muscular. Por ello, la evaluación nutricional deportiva requiere métodos más completos capaces de distinguir entre la masa grasa y la masa muscular. Conclusiones: El IMC no debe considerarse como único criterio para valorar la composición corporal en deportistas, ya que actúa como estimado de densidad corporal total que sobreestimacion la adiposidad en atletas. Resulta indispensable implementar protocolos de evaluación que discriminen los componentes tisulares de manera objetiva e individualizada.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
