
A infodemia, que se caracteriza como a disseminação de informação que inclui informação falsa, é um dos grandes problemas da actualidade, e um dos grandes desafios para a comunicação de ciência. Embora a dispersão de informação falsa não seja uma novidade, os meios de comunicação atuais e a rapidez com que se transmite uma mensagem tornam difícil a tarefa de a controlar. Mas o que está a causar este fenómeno e quem é que está a contribuir? A resposta que ocorre com frequência é que a culpa é do público, pela sua dificuldade em distinguir quais as fontes de informação fidedignas. Mas gostaria de fazer uma reflexão sobre outros possíveis fatores e instituições que poderão estar a contribuir, de forma direta ou indireta, para a infodemia. Neste artigo irei expor os diferentes intervenientes que vão desde os média até aos próprios cientistas e de que forma contribuíram para este flagelo.
Média, Infodemia, Desconfiança, Comunicação de Ciência, Sociology (General), Hype, HM401-1281, Journalism. The periodical press, etc., PN4699-5650
Média, Infodemia, Desconfiança, Comunicação de Ciência, Sociology (General), Hype, HM401-1281, Journalism. The periodical press, etc., PN4699-5650
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
