La circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc., font depuis plusieurs décennies l’objet de recherches nombreuses et variées. À l’examen des principales études portant sur la circulation et la réception de concepts, d’idées, de textes, etc. en SHS, il apparaît que les Classiques des disciplines monopolisent l’attention de ces études. Ces études de la réception et de la circulation sont structurées par trois biais : eurocentrisme, androcentrisme et thanatocentrisme. En sus, le Sud n’y est considéré que comme une destination ou une étape de la circulation et de la réception, rarement comme un point de départ. Enfin, les études de la réception possèdent un pouvoir de légitimation et de structuration des Classiques, dont il faut prendre acte. Ce constat établi, il devient possible, à la suite de quelques textes récents partageant le même constat, de viser un au-delà. Il convient alors de prendre en compte les transformations contemporaines du champ mondial des SHS et de mobiliser les études de la réception et de la circulation comme moyen de saisir ces recompositions globales. Par l’étude des trajectoires de trois chercheur·ses mondialement connu·es - Raewyn Connell, Achille Mbembe et Walter D. Mignolo – et par le recours à une méthodologie mixte, le présent travail vise à saisir : la manière dont les trajectoires individuelles de ces chercheur·ses ont croisé l’espace français, ainsi que les manières dont les trajectoires individuelles des indvidu·es mobilisé·es dans ces diverses réceptions ont croisé les projets intellectuels de ces chercheur·ses. Dans un effort véritablement comparatif s’agit-il de saisir simultanément ces trois trajectoires et de mettre en lumière les facteurs externes et internes qui peuvent expliquer leurs réceptions en France.