«El conocimiento del derecho constituye el resultado nunca definitivo al cual llega un observador jamás imparcial». ¡¿Un resultado nunca definitivo?!, ¡¿un observador jamás imparcial?! Creo que esta provocadora frase de SOMMA constituya uno de los aspectos fundamentales de su propuesta metodológica en el área del derecho comparado. Una propuesta que busca poner en entredicho aquellos métodos dirigidos a consolidar una ciencia del derecho comparado que contenga, o mejor, que pretenda contener, los parámetros de verificación de sus propias enunciaciones. En su estudio crítico, que se concluye con la propuesta de un nuevo método de la comparación —la disociación entre técnicas y valores—, el autor hace un detallado recorrido a lo largo de la historia de la metodología del derecho comparado, resaltando el carácter cientificista y positivista que, de una manera u otra, ha acompañado esta historia, un acercamiento cientificista y positivista dirigido a consolidar la posibilidad de un conocimiento definitivo del derecho por parte de un observador imparcial. De la presentación