
O presente artigo tem como objetivo compreender a dinâmica dos programas de pós-graduação stricto sensu do Brasil: Administração na Fundação Getúlio Vargas em São Paulo (FGV-SP) e Clínica Veterinária da Universidade de São Paulo (USP) e entender as prováveis respostas à normatização da Capes. A investigação empregou métodos sócio-bibliométricos, teorias institucionais e as de rede, discutindo a evolução da produção científica dos programas no período de 2004 a 2016, e utilizando os testes estruturais da teoria de redes como (scale-free, small-world, centro periferia e homofilia). O método utilizado teve uma abordagem objetivista. Conclui-se ao avaliar as redes que existe indícios de isomorfismo normativo. As redes apresentam características diferentes em sua composição e reagem de forma diferente aos testes propostos. A adaptação às normatizações pode se dar através de autoria espúria, sendo este estudo importante para contribuição neste campo.
H1-99, Redes Sociais; Sociometria; Produção Bibliográfica; Institucionalismo, Produção bibliográfica, sociometria, Bibliographic production, Redes sociais, Institucionalismo, Social Sciences, produção bibliográfica, Redes Sociais, Sociometry, Social networks, Social sciences (General), H, Institucionalism, Sociometria, Social Networks; Sociometry; Bibliographic Production; Institucionalism, institucionalismo
H1-99, Redes Sociais; Sociometria; Produção Bibliográfica; Institucionalismo, Produção bibliográfica, sociometria, Bibliographic production, Redes sociais, Institucionalismo, Social Sciences, produção bibliográfica, Redes Sociais, Sociometry, Social networks, Social sciences (General), H, Institucionalism, Sociometria, Social Networks; Sociometry; Bibliographic Production; Institucionalism, institucionalismo
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 4 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Top 10% | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
