<p>Este trabajo tiene como objetivo analizar el papel de las &eacute;lites pol&iacute;ticas en las variedades de democracia, con evidencias de 18 democracias latinoamericanas en el per&iacute;odo 1995-2015. La literatura se ha centrado tradicionalmente en quiebras, transiciones y consolidaci&oacute;n. Esta investigaci&oacute;n va un paso m&aacute;s all&aacute; y se centra en las variedades de democracia (electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria), as&iacute; como en la democracia plena en el sentido de un r&eacute;gimen que tiene altos niveles de cada variedad. El prop&oacute;sito es incluir a las &eacute;lites pol&iacute;ticas en la ecuaci&oacute;n democr&aacute;tica en t&eacute;rminos de su apoyo a la democracia, medido por el apoyo a las elecciones y los partidos pol&iacute;ticos, y su radicalismo, medido por posiciones ideol&oacute;gicas extremas en la escala izquierda-derecha. Para ello se utilizan de manera conjunta las encuestas a &eacute;lites de la Base de Datos de &Eacute;lites Latinoamericanas (PELA-USAL) y Varieties of Democracy (V-Dem), adopt&aacute;ndose una estrategia de m&eacute;todos mixtos, desde unenfoque cuantitativo (HJ-Biplot) a uno comparativo (fsQCA) para cerrar con un process tracing comparado entre dos casos representativos de los principales hallazgos del estudio, Uruguay y El Salvador. Los resultados muestran que el radicalismo de las &eacute;lites est&aacute; asociado positivamente con algunas variedades de democracia, como la igualitaria. Tambi&eacute;n muestran que el radicalismo democr&aacute;tico, es decir, las &eacute;lites radicales (en las posiciones extremas de la escala izquierda-derecha) que apoyan la democracia (elecciones y partidos pol&iacute;ticos), es positivo y no negativo para un r&eacute;gimen democr&aacute;tico que sea fuerte en las cinco variedades.</p>