
doi: 10.53745/ccp.47.92.2
U radu se donosi analiza franjevačkih ljetopisa nastalih u okrilju Bosne Srebrene u 18. stoljeću o Ugarskoj i uz nju vezanim temama, kojima su autori Nikola Lašvanin, Marijan Bogdanović i Bono Benić stariji, uz pisanje nekolicine na njih naslonjenih autora (Filip Lastrić, Mate Kristićević i Jakov Baltić). Povijesne veze između Ugarske i Bosne sežu još u srednji vijek, ali je dominantan pristup u historiografiji bio usmjeren na analizu političkih i u određenoj mjeri crkvenih odnosa, koje se, pak, najčešće promatralo u svjetlu međusobnih antagonizama. Svojevrstan odraz može se pronaći i u doktoratu Ive Andrića, čiji se diskurs i metodološki pristup o Mađarskoj i Mađarima približavaju onima kojima se koristio opisujući Turke, što je do danas predmetom brojnih kontroverzi. Analiza pisanja franjevačkih autora otkriva njihove međusobne veze, kontekst u kojem su pisali te je usmjerena na idejni fokus koji je svaki od njih nastojao dati. U pogledu srednjovjekovnih veza Ugarske i Bosne govore gotovo isključivo u kontekstu događaja iz 1463. godine i osmanlijskog osvajanja. Kasnije su usmjereni primarno na odnose unutar same Bosne Srebrene, koja je do 1757. obuhvaćala i golem prostor u Ugarskoj. Podjela provincije bila je provedena u atmosferi značajnih napetosti i uz puno zamjeranja s bosanske strane, što se zrcali i u pisanju ljetopisaca od kojih su neki bili i aktivni sudionici tih događaja. Napokon, u 19. stoljeću primjetno je pomicanje fokusa s crkvenih pitanja prema nacionalnim pitanjima i ugarsko se ime počinje zamjenjivati mađarskim, uz određen negativan naboj, premda, podrobnija slika tih odnosa predstavlja idući istraživački korak.
pad Bosne, Hungary, Franciscan chronicles, fall of Bosnia, division of 1757, franjevački ljetopisi, podjela 1757. godine, podjela 1757., Bosnia Argentina, Bosna Srebrena, Ugarska
pad Bosne, Hungary, Franciscan chronicles, fall of Bosnia, division of 1757, franjevački ljetopisi, podjela 1757. godine, podjela 1757., Bosnia Argentina, Bosna Srebrena, Ugarska
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
