Problem statement. Nowadays development of ideas and perceptions of judicial law is a basis for the process of judiciary improvement and the success of judicial reform. It contributes to a systematic approach to solving problems related to the exercise of the right to judicial protection. Moreover, such an approach provides a strategic vision for the development and improvement of the judiciary both as a whole and for its particular institutes. Its purpose is proposals for systemic measures, starting from the proper legal regulation of the procedure and ending with the proper provision of the material (institutional) foundations of the judiciary and the justice system in general. Judicial law, as an integrated branch of law, can provide a systematic approach. For this reason, the research methods of this paper adopt qualitative analysis, through induction and deduction, analysis and synthesis. The main method of research was systemic. The very characteristic of systematicity means that law is a holistic entity comprising plenty of elements. These elements have a certain hierarchical relationship and interdependence. Thus, systematicity is the most important objective feature of law. Results. The meaning of the concept of judicial law both in theoretical and practical aspects is crucial for the acknowledgment of the self-sufficient role of judicial law in the legal system, the understanding and the execution of judicial law for a court to be able to provide judicial protection. Therefore, it should be emphasized judicial protection as a function of judicial power is the key and integral part of all procedural activities. Furthermore, the function of protection is inherent in the activity of all state structures. Conclusions. Research and analysis show that in the final analysis, the social relations form the subject of judicial law science. These relations bring procedural branches of law in proximity with one another and the judiciary. It brings to life the idea of the judicial law codification in a separate legal act. Hence, the practical role of judicial law science is in the actuality of such an idea. Постановка проблеми. Нині розвиток ідей та сприйняття судового права є основою процесу вдосконалення судової системи та успіху судової реформи. Це сприяє системному підходу до вирішення проблем, пов'язаних із реалізацією права на судовий захист. Більш того, такий підхід забезпечує стратегічне бачення розвитку та вдосконалення судової влади як в цілому, так і окремих її інститутів. Його мета – пропозиції щодо системних заходів, починаючи від належного правового регулювання процедури та закінчуючи належним забезпеченням матеріальних (інституційних) основ судової влади та системи правосуддя загалом. Судове право як інтегрована галузь права може забезпечити системний підхід. З цієї причини в методах дослідження цієї статті застосовується якісний аналіз за допомогою індукції та дедукції, аналізу та синтезу. Основним методом дослідження був системний. Сама характеристика систематичності означає, що право – це цілісна сутність, що містить безліч елементів. Ці елементи мають певний ієрархічний зв'язок і взаємозалежність. Отже, систематичність є найважливішою об’єктивною ознакою права. Результати. Зміст поняття судового права як у теоретичному, так і в практичному аспектах має вирішальне значення для визнання самодостатньої ролі судового права в системі права, розуміння та виконання судового права для того, щоб суд міг забезпечити суд захисту. Тому слід підкреслити, що судовий захист як функція судової влади є ключовою та невід’ємною частиною усієї процесуальної діяльності. Крім того, функція захисту притаманна діяльності всіх державних структур. Висновки. Дослідження та аналіз показують, що в кінцевому підсумку суспільні відносини становлять предмет судово-правової науки. Ці відносини зближують процесуальні галузі права між собою та судовою владою. Вона втілює в життя ідею кодифікації судового права в окремому правовому акті. Отже, практична роль судово-правової науки полягає в реальності такої ідеї.

{"references": ["1. Riazanovskyi, V. A. (1996). Unity of Process. Moscow: Law Bureau \"Gorodets\" (in Russ.).", "2. Kolokolov, N. A. (2005). Judicial Power: on the Existence of the Phenomenon in the Logos. Monograph. Moscow: Lawyer (in Russ.).", "3. Muradian, E. M. (2007). Judicial Law. Saint-Petersburg: Legal Center Press, 575 p.", "4. Moskvych, L. M. (2015). Judicial Law: a Step from a Theory to a Branch of Law. Law of Ukraine, (3), 18\u201326 (in Ukr.).", "5. Moskvych, L. M. (2017). System of Judicial Law. Law of Ukraine, (5), 96\u2013101 (in Ukr)."]}