
Статья посвящена анализу системной проблемы в правоприменительной практике, связанной с определением размера наркотического средства d-Лизергид (ЛСД), нанесенного на бумажный объект-носитель. Автор исследует и критикует распространенные ошибочные экспертные подходы, такие как квалификация объекта как «смеси» и применение метода «сухого остатка». Обосновывается их несоответствие как действующему законодательству, так и современным научным данным в области судебной химии. На основе анализа ведомственных методических рекомендаций и руководств ООН формулируются научно корректные способы количественного определения чистого веса наркотика. Особое внимание уделяется анализу новейшей судебной практики, в том числе правовых позиций Верховного Суда РФ, свидетельствующих о формировании единого подхода, требующего установления массы наркотического средства без учета веса носителя. Статья адресована судьям, работникам прокуратуры, следователям, адвокатам и судебным экспертам.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
