Introdução: Síndrome de Guillain-Barré (SGB) é uma doença autoimune que age atacando a bainha de mielina na parte proximal dos nervos periféricos. O quadro clínico da doença se dá através de uma dormência e fraqueza inicialmente nos membros inferiores podendo evoluir até os membros superiores. O diagnóstico é clínico e o tratamento farmacológico deve ser feito com Imunoglobulina humana na fase aguda, para evitar progressão da sintomatologia. Objetivos: Este trabalho objetiva analisar à neuropatologia da SGB, mediante o relato de caso de um paciente. Desta forma contribuir para o esclarecimento de tal desenvolvimento patológico, ao qual possui poucos estudos. Material e métodos: Utilizou-se um relato de caso de um paciente do sexo masculino, L.E.P.J, 33 anos. Usou-se também para embasamento artigos científicos pesquisados econsultados nas bases de dados principais. Revisão bibliográfica: realizouse pesquisasnos bancos de dados SciELO e PubMed com os descritores “síndrome de Guillain-Barré,neuroepidemiology e Síndrome de Guillain-Barré: patogênese”, de recorte temporal entre2014 e 2021. Os critérios de inclusão foram: trabalhos completos na língua portuguesa elíngua inglesa. Por fim, excluiu-se os trabalhos que não tinham relação com os descritoressupracitados. Resultados: SGB corresponde a uma doença neurológica rara e umapolineuropatia inflamatória aguda. Existem dois tipos principais de SGB: neuropatiamotora axonal aguda (NMAA), e a polineuropatia inflamatória aguda desmielinizante(PIAD). Acredita-se que uma resposta imune tenha uma reação cruzada com a mielinados nervos periféricos devido ao mimetismo molecular. Sequências de peptídeossemelhantes entre os próprios do corpo e peptídeos estranhos às vezes fazem com que osistema imunológico se confunda e ataque seus próprios tecidos. Quando os nervos sãoatacados por uma resposta autoimune, isso pode resultar em SGB. Os dois pilares dotratamento são cuidados de suporte para prevenir possíveis complicações, comotromboembolismo, infeções e tratamento imunomodulador. Conclusão: Diante dosupracitado, novos estudos são fundamentais para aprimoramento do tratamento precoce,visando uma melhor recuperação e a ausência de sequelas. Tendo em vista que o pacientedo caso apresentou primeiramente sintomas típicos que associados ao seu históricopermitiram realizar um diagnóstico correto, e posteriormente iniciar a conduta detratamento.