
O uso da pesquisa qualitativa tem crescido na academia de Administração. No entanto, entendemos que para sua melhor utilização seja necessário se discutir seus princípios de validade e confiabilidade. Com base nisto, este texto se inicia com uma discussão acerca de aspectos epistemológicos e éticos associados ao uso da pesquisa qualitativa. Depois, discutimos os diferentes tipos de critérios de validade e confiabilidade pertinentes à pesquisa qualitativa. Finalmente, tais critérios são apresentados. Esta lógica é aplicada ao campo da Administração. Para concluir, chamamos atenção para a relevância da presente discussão e destacamos que esta seja fundamental para a credibilidade da pesquisa qualitativa no campo da Administração, uma vez que este é dominado pelo paradigma positivista.
JF20-2112, Political institutions and public administration (General), Political science, J
JF20-2112, Political institutions and public administration (General), Political science, J
| citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 89 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Top 10% | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Top 10% | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Top 10% |
