
doi: 10.48321/d1rk5j
Buscando atender o consumo crescente de produtos florestais, o eucalipto apresenta-se como uma espécie de grande interesse econômico pelo seu ciclo de corte relativamente curto de alta produtividade. Neste sentido, a produção de mudas de qualidade é imprescindível para atingir uma maior produtividade. Assim, a composição e o custo do substrato para o desenvolvimento vegetal desde as sementes são de extrema importância para o setor produtivo. Portanto, o objetivo desta pesquisa será avaliar a qualidade de mudas de Corymbia citriodora e Eucalyptus urograndis por meio de substrato sustentável alternativo. Para cada espécie de eucalipto, serão realizados tratamentos em delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 4x3x2 (substratos x adubação x espécies) com 10 repetições. Assim, serão propostos três substratos com fibra de coco e vermicomposto de resíduos nas proporções 85-15% (T1), 75-25% (T2), e 65-35% (T3), além do uso de um substrato comercial (T4) para fins de comparação. Também será avaliado o efeito da adubação em três sistemas: ausente, com suplementação mineral e com a aplicação de biofertilizante. A produção das mudas nos diversos sistemas será conduzida até o 100º dia após a semeadura – DAS. As avaliações do desenvolvimento vegetal serão baseadas em: germinação de sementes, altura da planta, diâmetro do coleto, número de folhas e biomassa. Transcorrido esse período, serão calculados os índices de qualidade das mudas produzidas, como o de Dickson – IQD. Além disso, os substratos propostos serão caracterizados quanto as suas propriedades físicas e químicas, ante e após a produção das plantas. Por fim, os resultados serão analisados efetuandose análise de variância, correlação simples e contrastes a 5,0% de probabilidade para a comparação das médias, além de serem empregados outros métodos de apresentação de dados.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
