Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Revista Argentina de...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Revista Argentina de Coloproctología
Article . 2024 . Peer-reviewed
Data sources: Crossref
addClaim

Evaluación de la curva de aprendizaje de la hemorroidopexia con sutura mecánica

Authors: Rubén Darío Balmaceda; Leonardo Affronti; Martín Galvarini Recabarren; Santiago Villalobos; Caudio Fermani; Javier Kerman Cabo;

Evaluación de la curva de aprendizaje de la hemorroidopexia con sutura mecánica

Abstract

Introducción: Existe poca evidencia acerca de la curva de aprendizaje de la hemorroidopexia con sutura mecánica (PPH). El objetivo de este estudio es conocer la curva de aprendizaje de la PPH y su impacto en los resultados. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio multicéntrico retrospectivo de casos y controles. Se incluyeron pacientes sometidos a cirugía PPH entre 2013 y 2021 en 3 centros quirúrgicos. Se recopilaron datos de registros médicos y encuestas telefónicas o electrónicas. Se le asignó a cada cirugía un número de orden en la curva de aprendizaje. Se evaluaron variables pre, intra y postoperatorias. Se realizó un análisis multivariado para evaluar que variables se modificaban en función del número de orden, y cuál era el punto de corte. Se dividió a la muestra en dos grupos “inicial” y “avanzado” según el número de orden determinado. Se compararon las variables entre ambos grupos. Resultados: Se incluyeron 75 pacientes. Se encontró una diferencia significativa en el tiempo operatorio entre los 20 casos iniciales y los posteriores, lo cual se utilizó para dividir la muestra. Pertenecieron al grupo inicial 26 pacientes vs. 49 al grupo avanzado. El tiempo operatorio promedio fue de 46,9 minutos en el grupo inicial vs. 27,6 minutos en el avanzado (p<0,001). El tiempo de analgésicos fue de 6,7 vs. 8,6 días (p=0,28), la tasa de complicaciones 7,7 vs. 8,2% (p=1), recidiva de síntomas 35,6 vs. 26,5% (p=0,46) y satisfacción alta en 96,2 vs. 91,8% (p=0,43) en los grupos inicial y avanzado respectivamente. Hubo diferencia el en tiempo de internación de 0,57 vs. 0,29 días (p=0,011), pero en el análisis multivariado del tiempo de internación se observa que la diferencia se debe al cirujano actuante. Conclusión: La técnica PPH podría ser realizada con seguridad para los pacientes desde los primeros casos.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold