Clanek analizira sodbo Evropskega sodisca za clovekove pravice v zadevi Saadi proti Združenemu kraljestvu, ki se ukvarja z vprasanjem omejitve posega v pravico do osebne svobode po 5. clenu Evropske konvencije o clovekovih pravicah zaradi preprecitve nedovoljenega vstopa v državo. V aktualni diskusiji o odvzemu prostosti prosilcem za azil so pomembni razlogi, zaradi katerih je sodisce v analiziranem primeru zakljucilo, zakaj konvencija ni bila krsena, predvsem ugotovitve, da odvzem prostosti ni bil arbitraren, da lahko vstop pritožnika v državo stejemo za nedovoljen in da konvencija ne zahteva, da bi bil odvzem prostosti nujen oz. sorazmeren. V zvezi z nacelom sorazmernosti clanek kratko primerja tudi varstvo pravice do osebne svobode v slovenski ustavni ureditvi.