Les récits relatifs à l’arrivée des communautés à Campaniforme en Grande Bretagne varient considérablement, allant des guerriers envahisseurs brachycéphales aux initiateurs d’un culte. Le point de départ de « l’hypothèse sur l’ensemble Campaniforme » de Burgess et Shennan était que, à l’exception des sépultures caractéristiques et des objets associés, les communautés à Campaniforme ont eu peu d’impact sur les autres aspects du registre archéologique qui leur est contemporain. Mais est-ce bien le cas ? Grâce, d’une part, à une chronologie améliorée basée sur des datations au radiocarbone, de nouvelles opérations archéologiques et de nouvelles découvertes depuis 1976, et d’autre part, à la réinterprétation d’anciennes données que ces nouvelles découvertes facilitent, nous pouvons, au contraire voir des changements fondamentaux qui coïncident avec l’arrivée des communautés à Campaniforme. C’est particulièrement le cas dans la sphère domestique, mais nous pouvons également déceler d’autres changements dans les monuments et objets rituels. De plus, nous pouvons suivre la disparition de communautés à Grooved Ware du Néolithique récent et l’émergence d’un nouvel âge du Bronze ancien mais fermement ancré dans le Néolithique moyen et non dans le Néolithique final.

From round-headed warrior invaders to introducers of a cult package, accounts of the appearance of Beakers in Britain have varied considerably. The basis of Burgess & Shennan’s ‘Beaker Package Hypothesis’ was that, other than the distinctive burial and associated artefacts, Beaker users had little impact on the other aspects of the contemporary archaeological record. But is this the case? With an improved radiocarbon-based chronology, new excavations and discoveries since 1976, and the reinterpretation of older data that these discoveries allow, we can instead see some fundamental changes coinciding with the arrival of Beakers. This is particularly the case in the domestic sphere, but other changes in ritual monument and artefacts can also be identified. In addition, we can document the demise of Later Neolithic Grooved Ware-using societies and the emergence of a new Early Bronze Age but with its roots very firmly in the Middle, not Late, Neolithic.