L’existence du syndicalisme judiciaire n’est pas contestée en soi. La question qui se pose est celle de ses modalités d’exercice. Or à la fin des années 1960 est apparu le Syndicat de la Magistrature. Se revendiquant comme une organisation de combat, le SM s’est résolument placé sur le terrain politique, la justice et le droit ne constituant pour lui que des leviers utiles pour obtenir un changement radical de la société. L’absence de réaction des pouvoirs publics a permis à cette conception dévoyée du syndicalisme de se propager, ce qui a ébranlé l’ensemble de l’édifice judicaire et a gravement porté atteinte à la confiance que les Français font à leur justice. C’est surtout au regard du principe d’impartialité que le syndicalisme judiciaire militant s’avère inconciliable avec les préceptes d’une justice démocratique. Il est temps de recouvrer la raison et de veiller à ce que les justiciables soient à nouveau les bénéficiaires des règles qui conditionnent l’existence même du système judiciaire, à travers la garantie de l’impartialité du juge et l’accès à un tribunal impartial