Résumé L’évolution dans le champ social et judiciaire de la place accordée à la victime a-t-elle des incidences sur la construction de l’intime conviction du magistrat ? Notre intérêt pour l’élaboration de cette croyance, construite en appui sur la logique et la confrontation des éléments à charge et à décharge, vient entre autres motifs de la nécessaire implication personnelle du magistrat dans la construction de son jugement et dans l’adhésion à celui-ci. Or, l’analyse dans la perspective psychanalytique du processus d’intime conviction met en relief un double niveau de conflictualité : d’une part un « conflit psychique induit » par les exigences légales, spécifique au processus lui-même, d’autre part un conflit psychique inhérent à la subjectivité du magistrat. En appui sur l’analyse d’entretiens avec des magistrats à propos d’un dossier de viol intra-familial, sans autre élément de preuve que le poids des paroles et des aveux de la victime, nous dégageons en quoi « la subjectivation de l’acte criminel » est dépendante du rapport du juge aux représentations sociales de la victime mais aussi de sa propre capacité à supporter le conflit psychique induit.