
doi: 10.3917/cep.040.0177
Résumé Cet article s’appuie sur l’analyse des relations entre coutumes, économie et droit et met l’accent sur la méthodologie de Commons. Comment Commons procède-t-il pour fonder une théorie qui soit une théorie "scientifique" ? Si la science et le droit lui servent de modèles pour construire sa théorie de l’économie institutionnelle, il hésite en permanence entre similarité et analogie. Ce qui le conduit à tenir de curieux raisonnements. Il s’appuie dans sa démonstration sur la coutume à laquelle il donne une nouvelle définition et qui, à travers l’action collective et les décisions de la Cour suprême, devient du droit. Il invente une unité d’analyse, le "going concern", valable dans tous les domaines du social, de l’économique, du juridique et du politique. Il suit en cela l’exemple donné par la Cour suprême qui a redéfini le sens des notions juridiques pour s’adapter au nouveau contexte économique. Seule l’idée de valeur raisonnable, elle-même relative et pourtant garantie par la Cour suprême, peut limiter les dégâts. En donnant de nouveaux sens aux mots et en les changeant selon ses besoins, Commons témoigne d’une manière de penser très proche de la philosophie pragmatiste.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 5 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
