En esta conferencia, el juez Stephen Breyer, de la Corte Suprema de Estados Unidos, advierte la necesidad y conveniencia de introducir el razonamiento economico en la revision judicial, y analiza las razones por las que hasta ahora la Corte se ha mostrado reticente a hacerlo. A la luz de tres casos en los cuales el juez Breyer redacto opiniones separadas, se identifican tres objeciones centrales al uso del razonamiento economico en la revision judicial. La primera dice relacion con la necesidad propia del derecho de reglas claras que entreguen certeza. La segunda atane a la participacion de expertos en materias de gran complejidad tecnica. La tercera, por ultimo, se relaciona con el caracter conservador del derecho, que desconfia de nuevos enfoques provenientes de otras disciplinas. Aun cuando estas objeciones inhiben el razonamiento economico en las decisiones judiciales, el juez Breyer senala que la incorporacion de este razonamiento en las opiniones judiciales disidentes facilitara y promovera el dialogo entre los expertos en politicas economicas o regulatorias, por una parte, y los abogados y jueces, por la otra.