
doi: 10.3790/soc.59.2.173
Zusammenfassung Der Beitrag untersucht die Legitimitat und Transformation neotraditionaler Herrschaft im Kontext der Demokratisierung in KwaZulu-Natal (Sudafrika) und Namibia. Demokratisierung bewirkt nicht zwangslaufig den vielfach prophezeiten Niedergang des Hauptlingtums und neotraditionale Herrscher sind in sehr unterschiedlicher Weise in der Lage, sich den veranderten politischen Rahmenbedingungen anzupassen. Die ausgepragte Diversitat neotraditionaler Legitimitat und Macht ist Ausdruck des kreativen Umgangs mit den demokratischen Anforderungen staatlicher, internationaler und transnationaler Akteure und Einrichtungen. Der Beitrag kritisiert Mamdanis polarisierende These des „dezentralisierten Despotismus“ und argumentiert, dass sich im Zuge der Demokratisierungsprozesse der 1990er Jahre eine Vielzahl von Typen neotraditionaler Herrschaft im subsaharischen Afrika herausbildete, die sich anhand der Abhangigkeit vom postkolonialen Staat, der Auspragung lokaler sowie uberlokaler Macht und ihrer Legitimi...
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 2 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
