
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>A intubação traqueal é essencial para garantir a proteção das vias aéreas em procedimentos cirúrgicos e situações críticas, tradicionalmente realizada por laringoscopia direta. Nas últimas décadas, os videolaringoscópios (VLs) surgiram como alternativa, oferecendo uma visão indireta e ampliada das vias aéreas, facilitando o procedimento e reduzindo complicações. Este estudo comparou a videolaringoscopia e a laringoscopia direta por meio de uma revisão sistemática de estudos publicados nos últimos 10 anos. Foram analisados artigos em bases como PubMed e LILACS, focando na eficácia, segurança e aplicabilidade de cada técnica em diferentes contextos clínicos, com ênfase em abordagens interdisciplinares. A revisão incluiu 8 artigos após a triagem inicial de 150, destacando que a videolaringoscopia, especialmente com lâminas hiperanguladas ou canalizadas, reduziu significativamente as taxas de intubação malsucedida e hipoxemia, além de melhorar a visualização da glote. A VL foi superior à laringoscopia direta em ambientes críticos, como UTIs, e em pacientes com vias aéreas difíceis, embora seu alto custo e a necessidade de treinamento especializado limitem sua adoção universal. A videolaringoscopia oferece vantagens importantes sobre a laringoscopia direta, especialmente em cenários de alta complexidade, melhorando os desfechos clínicos e aumentando a segurança do paciente. No entanto, sua implementação deve ser acompanhada por treinamento adequado e considerações econômicas para maximizar os benefícios e viabilizar seu uso amplo.
| citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
