Научная работа посвящена исследованию правовой природы дропа как соучастника преступления. Проанализированы имеющиеся подходы к пониманию дропа. Сделан вывод о том, что при наличии множества различных трактовок исследуемого термина имеет место проблема их неполного соответствия задачам уголовного права. В целях преодоления противоречивости в определении понятия дроп предлагается его конкретизировать. Дропом является физическое лицо, действовавшее умышленно или путем введения в заблуждение этого лица, непосредственно участвовавшего в преступлении (посредственный исполнитель), либо физическое лицо без ведомо которого были использованы персональные данные в целях совершения преступлений, либо юридическое лицо, данные которого были внесены в единый государственный реестр юридических лиц и были использованы преступниками в противоправных действиях. Выявлены категории лиц, которые подвержены стать дропом: студенты, школьники, маргиналы, а также лица, не подозревающие о своем вовлечении в преступную деятельность. К способам вербовки дропов относится: размещение вакансий по быстрому заработку денег на неофициальных интернет-ресурсах, поиск сообщников на интернет-платформах, месседжерах, онлайн-знакомство, онлайн-игры, чат-боты.На основании анализа судебной практики распространенных способов привлечения дропов в качестве соучастников преступления сделан вывод о том, что дроп не является инициатором преступления (организатором), а выполняет указания участника (-ов) преступной группировки, чаще всего, за денежное вознаграждение. В работе приводится авторская классификация дропа с учетом анализа судебной практики. The work is devoted to the legal status of a drop as a criminal. The scientific definitions of the drop concept have been studied. It is concluded that there is a problem of imperfect compliance with the tasks of criminal law. The author gives her own definition of the concept of drop. A drop is a private individual who acted intentionally or by misleading this person who was directly involved in the crime, or a private individual without the knowledge of whom personal data were used for the purpose of committing crimes, or a legal entity whose data were entered into the unified state register of legal entities and were used by criminals in illegal actions. The categories of persons who are at risk of becoming a drop have been identified: students, schoolchildren, marginals, as well as persons who are unaware of their involvement in criminal activities. The methods of recruiting drops include: posting vacancies for quick money on unofficial Internet resources, searching for accomplices on Internet platforms, messengers, online dating, online games, chatbots. It is concluded that a drop is not the organizer of a crime. The paper presents the author's classification of drops with consideration of the analysis of judicial practice.