Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

RENDIMIENTO DE GRANO DE HÍBRIDOS ISOGÉNICOS DE MAÍZ FORMADOS MEDIANTE ANDROESTERILIDAD VS. DESESPIGAMIENTO

Authors: Carlos Martínez-Lázaro; Leopoldo E. Mendoza-Onofre; Gabino García-de los Santos; María del Carmen Mendoza-Castillo; Ángel Martínez-Garza;

RENDIMIENTO DE GRANO DE HÍBRIDOS ISOGÉNICOS DE MAÍZ FORMADOS MEDIANTE ANDROESTERILIDAD VS. DESESPIGAMIENTO

Abstract

Un factor que interviene en decidir la utilización comercial de líneas androestériles-citoplásmicas como progenitores femeninos en la formación de híbridos de maíz (Zea mays L.) es que el rendimiento de grano (generación F2) de tales híbridos sea similar al producido por híbridos genéticamente iguales pero formados con hembras androfértiles isogénicas desespigadas. El objetivo del presente estudio fue comparar el rendimiento de grano y sus componentes de 12 híbridos: cuatro de ellos utilizados como testigos, y ocho híbridos de cruza simple en los que el progenitor masculino fue una línea restauradora común, y como progenitores femeninos se emplearon cuatro líneas androestériles y sus versiones isogénicas androfértiles respectivas, las cuales fueron desespigadas. Se estableció un ensayo de rendimiento, con riego, durante el verano de 2002, en un diseño de bloques completos al azar y cuatro repeticiones, en dos localidades del Estado de México. Todas las variables presentaron diferencias significativas entre localidades y genotipos. El rendimiento de grano y de sus componentes, tanto de los híbridos formados por androesterilidad como los formados por desespigamiento fue estadísticamente igual (P ≤ 0.05), aunque menor que el de los híbridos testigo. Se concluye que es conveniente utilizar a estas líneas androestériles como progenitores femeninos para formar híbridos de cruza simple, en lugar de sus contrapartes isogénicas fértiles pero desespigadas.

Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!