Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ LAReferencia - Red F...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Revista Fitotecnia Mexicana
Article . 2022 . Peer-reviewed
Data sources: Crossref
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
versions View all 3 versions
addClaim

RESPUESTA A LA SELECCIÓN PARA RENDIMIENTO DE GRANO Y SUS COMPONENTES NÚMERO Y TAMAÑO DE GRANO EN SORGO

Authors: Alfonso Peña Ramos; Jerry D. Eastin; Stephen D. Kachman; David J. Andrews;

RESPUESTA A LA SELECCIÓN PARA RENDIMIENTO DE GRANO Y SUS COMPONENTES NÚMERO Y TAMAÑO DE GRANO EN SORGO

Abstract

El objetivo del estudio fue comparar la selección directa, indirecta e índices combinados de selección, en el mejoramiento del rendimiento de grano y los componentes número y peso de grano en sorgo (Sorghum bicolor L. Moench). Se usaron cuatro poblaciones F2 y una generación de progenies F3, diferentes en tamaño y número de granos. El trabajo se realizó en la Universidad de Nebraska, EEUU. La evaluación de las poblaciones F2 se hizo en 1997 en una localidad, y de la progenie F3 (99 familias S1) en 1998 en dos localidades. Se midió el rendimiento de grano (RGP), peso de 100 granos (PGP) y número de granos (NGP) en la panícula principal de plantas individuales. La ganancia esperada por ciclo de selección individual para RGP en las cuatro poblaciones F2 varió de 9.5 a 13.6 %, mientras que con la selección de familias S1 en la generación F3 fue de 13.5 %. La selección directa para rendimiento resultó más ventajosa para mejorar tanto el RGP como PGP y NGP, que la selección indirecta con base en PGP o NGP. Los tres índices de selección combinados que incluyeron el rendimiento y uno o ambos de sus componentes tuvieron una eficiencia de 0.16 a 7.21 %, con respecto de la selección directa para RGP. Los contrastes en el tamaño y número de granos en los progenitores que formaron las poblaciones, no fueron un factor determinante para favorecer mayor avance genético del RGP y sus componentes.

Related Organizations
Keywords

Biología

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green