Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

CRUZAMIENTO NATURAL DE FRIJOL COMÚN EN LOS VALLES ALTOS DE MÉXICO

Authors: Porfirio Ramírez-Vallejo; Antonio Reyes-Castelán; Julio Arturo Estrada-Gómez; Fernando Castillo-González; Serafín Cruz-Izquierdo; Lucía Barrios-Carrada;

CRUZAMIENTO NATURAL DE FRIJOL COMÚN EN LOS VALLES ALTOS DE MÉXICO

Abstract

Para evaluar el efecto de localidad y fecha de siembra sobre el cruzamiento natural del frijol (Phaseolus vulgaris L.), se condujo una serie de experimentos, durante 1993 y 1994 en los Valles Altos de México. Se utilizó como marcador genético el color del hipocótilo. El estudio comprendió la selección de 10 variedades de color hipocótilo verde y cuatro de color morado; la estimación de cruzamiento, en cuatro experimentos establecidos en Montecillo y Tecámac, México, el 24 de abril y 26 de mayo de 1993 y la evaluación del cruzamiento natural basándose en el número de plántulas de hipocótilo morado en las progenies F1 de variedades de color verde. Se encontraron diferencias significativas (p ≤ 0.05) para localidad, fechas de siembra y variedades, así como en las interacciones de fecha de siembra con posición y variedad, y variedad x localidad x fecha de siembra. El cruzamiento fue significativamente superior en Tecámac (0.54 %) respecto a Montecillo, y la fecha del 24 de abril tuvo mayor cruzamiento natural (0.52 %) que la del 26 de mayo. Las 10 variedades evaluadas mostraron algún nivel de cruzamiento natural (0.86 a 4.19 %), sin embargo, las variedades con valores mayores fueron de hábito indeterminado y de ciclo intermedio a tardío, como el Bayo Mecentral (4.19 %), Bayo Gordo (3.53 %) y Manzano (3.17 %). Características relacionadas con la capacidad de cruzamiento natural de las variedades fueron hábito de crecimiento, precocidad y duración del periodo de floración. La interacción genotipo x ambiente fue de particular importancia, sobre todo con relación a la fecha de siembra.

Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!