Развитие искусства, по словам Пастернака, подчиняется закону притяжения. Один из многочисленных примеров этому - бетховенская идея цикла сквозного развития, мимо которой не прошел ни один из последующих композиторов: от Шопена (Соната b-moLL) до Брукнера и Малера. Значительное место в этом процессе принадлежит Брамсу. В публикуемых «Заметках...» на примере шести различных по составу и времени написания камерно-инструментальных ансамблей композитора - фортепианных трио op. 8 (вторая редакция) и op. 40, струнных квартетов op. 51 и op. 67, Кларнетового квинтета op. 115 - обнаруживается разнообразие воплощений этой идеи: в одном случае ключевым моментом образования сквозной структуры цикла оказывается взаимодействие тональностей - одноименных и параллельных; в другом - взаимодействие метроритмов; и, наконец, импульс к построению сквозной композиции цикла может исходить от лаконичной темы, наделенной функцией эпиграфа. Перефразируя известную мысль Асафьева, можно сказать: идея одна, а форм ее претворения множество. The deveLopment of art, according to Pasternak, obeys the Law of attraction. One of the various exampLes is the idea of the cross-cutting deveLopment cycLe by Beethoven; none of the Later composers from Chopin (Sonata b flat minor) to Bruckner and MahLer passed by this idea. Brahms occupies a significant pLace in this process. One can discover a variety of embodiments of the idea in this articLe on the exampLe of six chamber and instrumentaL ensembLes of the composer, different by number of instruments and time of writing: piano trios op. 8 (2 version) and op. 40, string quartets op. 51 and op. 67, CLarinet Quintet op. 115. In one case, the interaction of keys - paraLLeL and reLative ones-is the centerpiece of the formation of the cross-cutting cycLe structure. In another case, the point is the interaction of metre-rhythms. And finaLLy, the impuLse to the buiLding of the cross-cutting cycLe composition can come from a concise theme endowed with the function of the epigraph. To paraphrase an idea of Asafiev, it can be stated that the idea is the same, but the forms of embodiments are muLtipLe.