
Os herbicidas constituem ferramenta importante no manejo de plantas daninhas na busca pelo aumento da produtividade de lima ácida “Tahiti”. Entretanto, podem causar danos à cultura como sintomas de fitotoxidez nas folhas e alterações metabólicas não aparentes que podem afetar seu desenvolvimento. Assim, o objetivo desse estudo foi avaliar o impacto dos herbicidas glifosato e saflufenacil na lima ácida “Tahiti” aplicados em pós-emergência de plantas daninhas na linha da cultura. Para isso, foi realizado experimento em blocos casualizados composto por quatro repetições de cinco tratamentos, a saber: glifosato (1.440 g de i.a. ha-1), saflufenacil (49 g de i.a. ha-1), a associação de saflufenacil (24,5 g de i.a. ha-1) e glifosato (720 g de i.a. ha-1), controle 1 (sem herbicida com capina manual) e controle 2 (sem herbicida e sem capina). Aos 00, 07, 14, 21 e 28 dias após aplicação (DAA) foram avaliados os sintomas de fitotoxidez da cultura e plantas daninhas pela escala ALAM e % de cobertura vegetal. Aos 28 DAA foram realizadas mensurados os seguintes parâmetros de desenvolvimento % de abortamento, número de frutos por árvore, diâmetro longitudinal e transversal do fruto, espessura de casca, rendimento de suco, acidez titulável, pH e °BRIX. Os resultados foram analisados pelo Software AGROSTAT, submetidos a análise de variância (ANOVA) e teste de médias Scott-Knott (p <0,05). Todos os tratamentos com herbicidas avaliados foram capazes de diminuir a % de cobertura vegetal indicando controle da flora infestante. O glifosato apresentou sintomas menos severos de fitotoxidez na cultura, porém, mais duradouros em relação ao saflufenacil. Além disso, apresentou menor desempenho nas avaliações de qualidade de frutos como a porcentagem de pegamento e menor rendimento de suco. Os tratamentos com saflufenacil apresentaram resultados semelhantes de qualidade de fruto em relação aos controles o que indica que o herbicida não afetou o desenvolvimento dos frutos.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
