
Las crisis económicas han desencadenado un auge de los discursos liberales en la región, con un notable surgimiento de un movimiento anacrónico de extrema derecha que defiende ideologías antiderechos, negacionistas y neoliberales. Cabe destacar la experiencia de Brasil, donde el bolsonarismo hizo avances significativos contra el sector científico del país mediante recortes presupuestarios, hostilidad hacia los investigadores y retórica anticientífica, lo que tuvo un impacto dramático en el panorama científico y tecnológico del país. Bajo el liderazgo de Jair Bolsonaro, esta agenda de rechazo del conocimiento científico tuvo un impacto nefasto durante la pandemia. Actualmente, Javier Milei, el presidente de Argentina, considera a Bolsonaro como un referente, compartiendo el bagaje ideológico del negacionista brasileño. Esta tendencia no es inmune al auge global de las campañas de desinformación destinadas a desacreditar el consenso científico y las políticas basadas en la evidencia. En línea con lo que ocurre en otras partes del mundo, en los últimos años Argentina ha experimentado un crecimiento significativo de los movimientos anticiencia, impulsados por una fuerte dependencia de las redes sociales. Estos movimientos niegan y desacreditan el consenso científico, los ensayos clínicos y los artículos académicos. Hemos observado ataques directos a prestigiosas instituciones de nuestro sistema de ciencia y tecnología, como el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) argentino, basados en la distorsión de los resultados de las investigaciones, en particular en las ciencias sociales, o mediante la difusión de noticias falsas en las redes sociales. En algunos casos, estos ataques se produjeron en el contexto de recortes presupuestarios al sistema de I+D. Aquí abordo una amenaza a la ciencia argentina en el contexto del actual ciclo de gobierno, destacando la importancia de la ciencia financiada con fondos públicos.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
