El control de la calidad de los resultados de análisis es fundamental, tanto desde el punto de vista técnico como científico, especialmente en lo relacionado con los análisis de suelos y plantas, dado que sin datos fiables y garantizados las recomendaciones de fertilización de los suelos pueden ser, por una parte, contraproducentes, mientras que, por otra, conllevan gastos innecesarios que limitan la sostenibilidad económica de las producciones agrícolas. El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad de análisis de suelos en una muestra de laboratorios del Ecuador, teniendo como referencia comparativa un laboratorio de análisis de suelos radicado fuera Ecuador de probada experiencia (testigo). Para ello se utilizaron cinco muestras edáficas tomadas en diferentes zonas del Ecuador con igual cultivo (palma aceitera), a saber: La Concordia, Monterrey y Quevedo en la Costa Occidental; y Quinindé en Esmeraldas y Joya de los Sachas en la Amazonía (Oriente). Los resultados muestran diferencias significativas entre laboratorios, incluso diferentes por cada grupo de parámetros, por lo que es difícil establecer una bondad o errores sistemáticos. A partir de los datos obtenidos a través de un autoanalizador automático (C y N) se evidenció que los errores son notables. Ello descalifica la mayoría de los laboratorios referidos para establecerlos como fiables, al menos, para trabajos científicos y seguimiento de parámetros de fertilidad y mejora de suelos. Se concluye que es necesario un control de calidad interno de los diferentes laboratorios que ofrecen servicios de análisis, a la vez que el Ministerio correspondiente y/o las diferentes Asociaciones de agricultores o productores deberían velar y exigir compromisos de calidad a tales laboratorios, con controles externos ciegos recurrentes