Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Dormência e qualidade de mudas de juazeiro em diferentes volumes de recipientes

Authors: Anna Beatriz Nogueira de Araújo; Cleyson Xavier Da Silva; Luzia Micaele Alves Barbosa; Maria Monique Tavares Saraiva; Luzia Ferreira Da Silva;

Dormência e qualidade de mudas de juazeiro em diferentes volumes de recipientes

Abstract

O Juazeiro (Ziziphus joazeiro Mart.), planta endêmica da Caatinga, é conhecido por sua resistência à seca e por manter suas folhas durante longos períodos de estiagem. No entanto, ainda são poucos os estudos sobre seu desenvolvimento. Este trabalho avaliou como diferentes métodos de superação de dormência e tipos de recipientes influenciam a qualidade das mudas. A pesquisa foi conduzida em duas etapas: (1) teste de germinação utilizando métodos para quebra de dormência exógena e (2) transplante das plântulas para recipientes distintos. Utilizou-se delineamento inteiramente casualizado, com quatro tratamentos e cinco repetições na primeira etapa, e dois tratamentos com onze repetições na segunda. Os parâmetros avaliados incluíram porcentagem e velocidade de emergência, altura das plântulas, diâmetro do caule e Índice de Qualidade de Dickson (IQD). A imersão em ácido clorídrico (20%) por 90 minutos e a escarificação com lixa número 50 apresentaram os melhores índices de emergência. No entanto, a quebra do tegumento com martelo destacou-se por produzir plântulas com maior altura e diâmetro do caule. Os vasos de cinco litros proporcionaram melhor desenvolvimento do sistema radicular e da parte aérea, em comparação às sacolas plásticas. Esses resultados demonstram que a escolha adequada dos métodos de quebra de dormência e dos recipientes é fundamental para produzir mudas vigorosas. Compreender esses fatores pode otimizar as técnicas de cultivo e contribuir para a preservação do juazeiro no seu ambiente natural.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!